{"id":281307,"date":"2026-01-11T06:58:28","date_gmt":"2026-01-11T06:58:28","guid":{"rendered":"https:\/\/halkweb.com.tr\/?p=281307"},"modified":"2026-01-11T16:51:56","modified_gmt":"2026-01-11T16:51:56","slug":"kann-die-sicherheit-durch-drohungen-von-westfalen-an-trump-gewahrleistet-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/kann-die-sicherheit-durch-drohungen-von-westfalen-an-trump-gewahrleistet-werden\/","title":{"rendered":"Von Westfalen bis Trump: Wird die Sicherheit durch die Schaffung von Bedrohungen gew\u00e4hrleistet?"},"content":{"rendered":"

\"\"Das moderne Staatssystem zielt darauf ab, Sicherheit durch die Begrenzung von Macht zu schaffen. US-Pr\u00e4sident Donald Trump<\/strong>\u2019Die Au\u00dfenpolitik der EU kehrt die grundlegende Weisheit dieses Systems um.<\/p>\n

Seit den Westf\u00e4lischen Vertr\u00e4gen von 1648 beruht die internationale Politik auf einer bestimmten Rationalit\u00e4t. Im Mittelpunkt dieser Rationalit\u00e4t stehen Souver\u00e4nit\u00e4t, gegenseitige Anerkennung, Diplomatie und das Gleichgewicht der Kr\u00e4fte. Ziel ist es nicht, den Frieden zu verabsolutieren, sondern Konflikte kontrollierbar, vorhersehbar und begrenzt zu machen. Das moderne Staatensystem beruht auf der Annahme, dass Sicherheit nicht durch die Vermehrung von Bedrohungen, sondern durch deren Ausgleich erreicht werden kann.<\/p>\n

Aus diesem Grund erkl\u00e4ren die meisten Theorien der internationalen Beziehungen, insbesondere der Realismus, B\u00fcndnisse auf der Grundlage einer gemeinsamen Bedrohungswahrnehmung und nicht auf der Grundlage ideologischer Affinit\u00e4t. Macht ist hier kein unbegrenztes Mittel; sie ist ein Preis, der sorgf\u00e4ltig kalkuliert werden muss. Ein \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Einsatz von Gewalt l\u00f6st Ausgleichsreflexe aus, anstatt Sicherheit zu schaffen.
\nHeute erleben wir eine Zeit, in der dieser Gr\u00fcndungsgrund systematisch ausgeh\u00f6hlt wird. Zu Beginn seiner zweiten Amtszeit als Pr\u00e4sident Trump<\/strong>, Trump bewegt die US-Au\u00dfenpolitik weg von der Logik des Kr\u00e4ftegleichgewichts und der B\u00fcndnisse und hin zu einer unregulierten und reaktiven Linie. Trumps Hauptproblem ist nicht seine H\u00e4rte, sondern seine Vorstellung von einer Au\u00dfenpolitik, die viele Akteure gleichzeitig bedroht.<\/p>\n

W\u00e4hrend die Trump-Regierung gleichzeitig Russland und China als existenzielle Bedrohung f\u00fcr die Vereinigten Staaten identifiziert hat, hat sie auch die NATO-Verb\u00fcndeten anerkannt \u201claden\u201d<\/strong> Kanada als Provinz der USA, Gr\u00f6nland von D\u00e4nemark fordern und L\u00e4nder wie Kuba und Venezuela offen ins Visier nehmen. Bei diesem Ansatz haben internationales Recht und internationale Organisationen aufgeh\u00f6rt, Quellen der Legitimit\u00e4t zu sein und sind zu sekund\u00e4ren Elementen geworden, die bei Bedarf ignoriert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

An dieser Stelle ist es notwendig, sich an die grundlegende Warnung der Realismustheorie zu erinnern: Machtpolitik ist nicht die Kunst, unbegrenzte Bedrohungen zu erzeugen. Vielmehr geht es um die F\u00e4higkeit, Bedrohungen selektiv und nach Priorit\u00e4ten zu erkennen. Die Geschichte zeigt deutlich, wie das System reagiert, wenn diese F\u00e4higkeit verloren geht.<\/p>\n

Das europ\u00e4ische Gleichgewicht des XIX. Jahrhunderts ist ein klassisches Beispiel daf\u00fcr. Deutschland, Otto von Bismarck<\/strong> W\u00e4hrend ihrer Amtszeit hat sie eine Au\u00dfenpolitik betrieben, die ihre Macht zu begrenzen wei\u00df, die Bedrohungswahrnehmungen sorgf\u00e4ltig steuert und darauf achtet, nicht gleichzeitig mit Gro\u00dfm\u00e4chten zu konfrontieren. Allerdings, Deutschland, Gro\u00dfbritannien, Frankreich und Russland nach Bismarck<\/strong>\u2019die gleichzeitige Bedrohung der USA. Die Folge davon ist, dass diese drei M\u00e4chte die Probleme untereinander aufgeschoben haben Deutschland und st\u00fcrzte das Land in die strategische Isolation.<\/strong><\/p>\n

Trumps Vereinigte Staaten befinden sich heute auf einem \u00e4hnlichen Weg. Stark zu sein bedeutet nicht, jeden herauszufordern. In einem modernen System bedeutet Macht nicht nur die F\u00e4higkeit, Bedrohungen zu erzeugen, sondern auch die Weisheit, mit ihnen umzugehen. Wenn diese Klugheit verloren geht, kommen Ausgleichsmechanismen ins Spiel. Die Ann\u00e4herung zwischen Russland und China \u201cstrategische Autonomie\u201d<\/strong> Die Intensivierung der Debatten und die Zunahme der regionalen Zusammenarbeit au\u00dferhalb der USA sind konkrete Indikatoren f\u00fcr diesen Ausgleichsreflex.<\/p>\n

Trumps Politik l\u00e4sst sich nicht allein mit einem realistischen Rahmen erkl\u00e4ren. Wie konstruktivistische Theorien zeigen, wird staatliches Verhalten nicht nur durch materielle Macht, sondern auch durch Identit\u00e4ten, Diskurse und Normen gepr\u00e4gt. Trumps Rhetorik ist ein Zeichen daf\u00fcr, dass die Vereinigten Staaten \u201czustimmungsf\u00f6rdernd\u201d, \u201cordnungsbildend und sch\u00fctzend\u201d<\/strong> Diese Identit\u00e4tsver\u00e4nderung entfernt ihn von seiner Identit\u00e4t; sie verwandelt ihn in einen Schauspieler, der sich nicht an die Regeln h\u00e4lt, sondern von allen anderen erwartet, dass sie sich daran halten. Diese Verwandlung der Identit\u00e4t, beschleunigt die normative Desintegration im internationalen System.<\/strong><\/p>\n

Wie die kritische Theorie der internationalen Beziehungen betont, ist das Vakuum, das entsteht, wenn Recht und Institutionen geschw\u00e4cht werden, keine Gleichheit; erzeugt Dominanz<\/strong>. Je mehr das V\u00f6lkerrecht auf die Willk\u00fcr der M\u00e4chtigen reduziert wird, desto gr\u00f6\u00dfer wird die Unsicherheit, das Risiko einer weiteren Aufr\u00fcstung und weiterer Krisen.<\/strong><\/p>\n

Trumpismus oft Faschismus<\/strong> Obwohl er mit Debatten verbunden ist, besteht das Hauptproblem hier nicht in einer eins-zu-eins-\u00dcberschneidung mit dem historischen Faschismus. Das Problem ist die Feindseligkeit gegen\u00fcber Institutionen, die Instrumentalisierung des Rechts, das f\u00fchrerzentrierte Verst\u00e4ndnis von Legitimit\u00e4t und mit der st\u00e4ndigen Produktion von \u00e4u\u00dferen Feinden<\/strong> ist die Etablierung einer autorit\u00e4r-populistischen au\u00dfenpolitischen Praxis. Diese Linie ist nicht durch Konservatismus gekennzeichnet; kann durch ein antisystemisches Verst\u00e4ndnis von Macht erkl\u00e4rt werden.<\/strong><\/p>\n

Die Geschichte hat wiederholt gezeigt, dass diejenigen, die alle gleichzeitig bedrohen, schlie\u00dflich von allen ausgeglichen werden. Macht erzeugt Sicherheit nicht durch Geschrei, sondern wenn sie gemessen, nach Priorit\u00e4ten geordnet und klug eingesetzt wird.<\/p>\n

Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass Trumps autorit\u00e4r-populistische Au\u00dfenpolitik die USA nicht sicherer, st\u00e4rker oder einflussreicher machen wird. Im Gegenteil: Indem sie die Unterscheidung zwischen Hegemonie und nackter Macht aufhebt, untergr\u00e4bt diese Ausrichtung die F\u00e4higkeit der USA, im internationalen System Zustimmung zu erzeugen, die sie viele Jahre lang genossen haben.<\/p>\n

Im Gramscianischen Sinne wird die Hegemonie nicht nur durch milit\u00e4rische und wirtschaftliche \u00dcberlegenheit aufrechterhalten, sondern auch durch Zustimmung, die durch Normen, Institutionen und Legitimit\u00e4t erzeugt wird. An dem Punkt, an dem Zustimmung durch Gewalt oder Herrschaft ersetzt wird, beginnt die hegemoniale Ordnung zu zerfallen und wird durch Ausgleichsreflexe ersetzt. Trumps Au\u00dfenpolitik beschleunigt genau diesen Prozess; sie verwandelt die USA in einen Akteur, der mit immer mehr gegnerischen Allianzen im Gleichgewicht steht und seine bestehende materielle Macht\u00fcberlegenheit riskiert, w\u00e4hrend er seine Legitimit\u00e4t verliert.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Geschichte hat wiederholt gezeigt, dass diejenigen, die alle gleichzeitig bedrohen, schlie\u00dflich von allen ausgeglichen werden.<\/p>","protected":false},"author":21,"featured_media":281308,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[289],"class_list":{"0":"post-281307","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-yazarlar","8":"tag-manset"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=281307"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":281310,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281307\/revisions\/281310"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/281308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=281307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=281307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=281307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}