In der T\u00fcrkei gibt es etwa 16-17 Millionen Rentner, Witwen und Waisen. Zusammen mit ihren Familien \u00fcbersteigt diese Zahl 30 Millionen. Mit anderen Worten, fast jeder zweite Mensch in diesem Land lebt direkt oder indirekt im Rentensystem. Trotzdem ist die Rente in der Sprache der politischen Macht kein B\u00fcrgerrecht mehr, sondern wird eindeutig als \u201cHaushaltslast\u201d bezeichnet.<\/p>\n
Wir haben diese Sprache in ihrer einfachsten Form in folgendem Satz von Mehmet \u015eim\u015fek, dem Minister f\u00fcr Schatzwesen und Finanzen, gesehen: Dies ist kein Moment des \u00c4rgers oder ein Versprecher. Es ist keineswegs ein technischer Satz der Steuerdisziplin. Es ist ein ideologisches Bekenntnis, das zeigt, an welchen Punkt die Idee des Wohlfahrtsstaates in der T\u00fcrkei geschleift wurde. Denn in diesem Satz gibt es kein \u201cRecht\u201d, keinen \u201cB\u00fcrger\u201d, keine \u201cGegenleistung f\u00fcr Arbeit\u201d. Es gibt nur Kosten. Es gibt nur eine Last. Es gibt nur eine Menge, die geduldet werden muss.<\/p>\n Die Rentner reagieren auf diese Sprache mit einer sehr einfachen, aber sehr schockierenden Frage: Diese Frage ist nicht populistisch. Diese Frage ist \u00fcberhaupt nicht emotional. Diese Frage ist systemisch. Denn es geht nicht um individuelle Privilegien, sondern um die Tatsache, dass das Privileg selbst zu einem Regime geworden ist. Unbegrenzte Sicherheit f\u00fcr die Auserw\u00e4hlten, begrenztes Leben f\u00fcr die Werkt\u00e4tigen... Die derzeitige soziale Ungerechtigkeit in der T\u00fcrkei liegt genau in diesem Widerspruch.<\/p>\n Die Rentner sind in diesem Land keine Minderheit. Etwa 16-17 Millionen Rentner und Leistungsempf\u00e4nger machen fast ein Drittel der Wahlbev\u00f6lkerung aus. Zusammen mit ihren Familien betreffen sie einen sozialen Bereich, der fast die H\u00e4lfte des Landes ausmacht. Trotzdem tauchen die Rentner in den \u00f6ffentlichen Debatten entweder gar nicht auf oder werden nur als \u201cdiejenigen, die Geduld zeigen m\u00fcssen\u201d und \u201cdiejenigen, die Opfer bringen m\u00fcssen\u201d bezeichnet.<\/p>\n Dieses Ignorieren ist kein Zufall. Die gro\u00dfe Masse wird unsichtbar gemacht, denn wenn sie sichtbar wird, wird sie zur Rechenschaft gezogen. Die Rentner werden unsichtbar gemacht, weil ihre Existenz eine st\u00e4ndige Erinnerung daran ist, warum der Sozialstaat nicht funktioniert. Denn die Rentner sind der lebende Beweis daf\u00fcr, warum Arbeit in diesem Land keine Sicherheit schafft.<\/p>\n W\u00e4hrend der AKP-Herrschaft wurde die Rente als soziales Recht abgeschafft und durch technische Vorschriften Schritt f\u00fcr Schritt beschnitten. Die Sozialversicherungsreform von 2008 ist der Wendepunkt dieses Prozesses. Mit dieser Reform wurde der monatliche Rentensatz drastisch gesenkt; die S\u00e4tze, die in der Vergangenheit 60-70 Prozent betrugen, wurden auf 30 Prozent reduziert. B\u00fcrger mit der gleichen Anzahl von Beitragstagen wurden nur aufgrund des Jahres, in dem sie in Rente gingen, zu v\u00f6llig unterschiedlichen Geh\u00e4ltern verurteilt. Die Arbeit wurde gegen\u00fcber dem Kalender abgewertet.<\/p>\n Heute liegt die niedrigste Rente unterhalb der Hungergrenze und weit unter dem Mindestlohn. Der Ruhestand bedeutet nicht mehr Ruhe, Sicherheit und Ehre. Der Ruhestand bedeutet ein \u00dcberlebensregime. Dieses Bild ist keine wirtschaftliche Notwendigkeit. Es ist eine bewusste politische Entscheidung.<\/p>\n Ab 2026 betr\u00e4gt die niedrigste Rente in der T\u00fcrkei etwa 19.000 TL. Im gleichen Zeitraum liegt der Mindestlohn deutlich \u00fcber diesem Niveau. F\u00fcr einen Rentner, der allein in den Gro\u00dfst\u00e4dten lebt, reicht dieses Gehalt nicht einmal f\u00fcr die Kosten von Wohnung und Essen.<\/p>\n Ungef\u00e4hr 9-10 Millionen Rentner erhalten ein Gehalt von weniger als 22.000 TL. 4-5 Millionen Rentner liegen in der Spanne von 22.000-30.000 TL. Die Quote derjenigen, die mehr als 30.000 TL verdienen, liegt unter 15 %. Diejenigen, die 40.000 TL und mehr verdienen, bilden die statistische Ausnahme des Systems. Mit anderen Worten: Die \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit der Rentner in der T\u00fcrkei ist gezwungen, mit einem Einkommen zu leben, das unter dem eines Mindestlohnempf\u00e4ngers liegt.<\/p>\n Es ist daher nicht \u00fcberraschend: Heute arbeitet etwa jeder vierte Rentner in der T\u00fcrkei weiter. Das ist kein \u201caktives Altern\u201d. Es ist ein offenes Eingest\u00e4ndnis, dass der Ruhestand nicht ausreicht, um seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Wenn Menschen arbeiten, obwohl sie im Ruhestand sind, liegt das Problem nicht beim Einzelnen, sondern beim System.<\/p>\n Es w\u00e4re jedoch unvollst\u00e4ndig, in diesem Bild nur von der Verantwortung der Regierung zu sprechen. Die Tatsache, dass die Opposition zwei Jahre lang zuschaute, wie der Mindestlohn unter 30.000 TL blieb, macht die sogenannten \u201cradikalen\u201d Ausbr\u00fcche, die heute bei der Ank\u00fcndigung der Renten zu beobachten sind, zwangsl\u00e4ufig tragikomisch. Diejenigen, die gestern noch \u201cvern\u00fcnftige Politik\u201d, \u201cAusgewogenheit\u201d und \u201cRealismus\u201d forderten, w\u00e4hrend der Mindestlohn schrumpfte, lassen sich heute bei der Ank\u00fcndigung der Renten pl\u00f6tzlich auf den Diskurs vom \u201cAufschlagen einer wei\u00dfen Seite\u201d ein. Eine wei\u00dfe Seite wird jedoch aufgeschlagen, wenn ein schmutziges Buch geschlossen wird. Es gibt zwar ein Notizbuch, das seit zwei Jahren nicht mehr geschlossen wurde, und sogar jede Seite wurde mit Schweigen gef\u00fcllt, aber dieser Ausstieg ist nicht radikal; er ist eine versp\u00e4tete Geste und eine bittere Ironie f\u00fcr die Rentner.<\/p>\n Eine weitere S\u00e4ule dieses Schweigens ist in den organisierten Strukturen der Rentner selbst zu sehen. Trotz der Behauptung, dass sie Millionen von Rentnern vertreten, sind die Gewerkschaften und Verb\u00e4nde der Rentner heute weitgehend dysfunktionale und symbolische Strukturen. Sie sind nicht auf der Stra\u00dfe, nicht am Verhandlungstisch und nicht bei der Festlegung der Tagesordnung anwesend. Die meiste Zeit stecken sie in der Routine von Pressemitteilungen fest und haben ihre F\u00e4higkeit verloren, politischen Druck zu erzeugen. Die Wut der Rentner l\u00e4sst sich nicht in eine Organisation und die Stimme der Organisation nicht in Politik umwandeln. Diese Dysfunktion l\u00e4sst sich nicht nur durch Druck erkl\u00e4ren, sondern ist auch das Ergebnis einer bequemen Opposition und einer risikoarmen Vertretung.<\/p>\n Der Name dieser Vorliebe ist Neoliberalismus. Der neoliberale Staatsverstand sieht Sozialausgaben als ineffizient, Rechte als Luxus und Rentner als Last an. In Michel Foucaults Konzept ist hier eine offene Biopolitik am Werk: Der Staat entscheidet, wessen Leben unterst\u00fctzt wird und wessen Leben auf einem Mindestniveau gehalten werden soll. Dem Rentner wird Geduld eingesch\u00e4rft, dem Rentner wird Dankbarkeit beigebracht; aber dem Rentner wird keine Gerechtigkeit angeboten. Denn Gerechtigkeit ist kostspielig und Privilegien m\u00fcssen gesch\u00fctzt werden.<\/p>\n Deshalb ist die Diskussion um das Feiertagsgeld wichtig. Das Feiertagsgeld f\u00fcr Rentner ist kein freiwilliger sozialstaatlicher Reflex der Regierung. Dieses Recht wurde durch Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flus hartn\u00e4ckigen politischen Zwang und \u00f6ffentlichen Druck auf die Tagesordnung gebracht; es wurde lange Zeit als \u201cPopulismus\u201d, \u201cBelastung des Haushalts\u201d, \u201cunverantwortliches Versprechen\u201d abgelehnt, aber erst in der Wahlkampfatmosph\u00e4re akzeptiert. Wichtiger noch: Es wurde ausdr\u00fccklich versprochen, die niedrigsten Renten und Zulagen auf das Niveau des Mindestlohns anzuheben. Von diesem Vorzug wurde kein Gebrauch gemacht. Die heutige Armut ist nicht nur das Ergebnis der Regierungspolitik, sondern auch der ungenutzten politischen M\u00f6glichkeiten. Demokratie f\u00fchrt zu Ergebnissen.<\/p>\n Die langfristige Ausrichtung der Rentner auf den regierenden Block l\u00e4sst sich nicht durch einfache Loyalit\u00e4t erkl\u00e4ren. Es handelt sich um eine fragile Zustimmung, die auf Einkommensunsicherheit, Staatsabh\u00e4ngigkeit und Ungewissheit beruht. Diese Zustimmung ist jedoch nicht von Dauer. Sie l\u00f6st sich in dem Ma\u00dfe auf, wie der Verlust des Realeinkommens zunimmt. Die wachsende Unruhe unter den heutigen Rentnern zeigt, dass sich diese Bruchstelle n\u00e4hert. Schweigen ist keine Zustimmung; Schweigen ist oft die soziologische Form von angestautem \u00c4rger.<\/p>\n Heute ist es dem Rentner peinlich, wenn er nach seinen Rechten fragt. \u201cKein Budget\u201d, sagen sie. \u201cSo ist die Welt\u201d. Gleichzeitig werden die politischen Privilegien nicht in Frage gestellt, die Bequemlichkeit wird geheiligt. Dies ist eine Perversion der Gerechtigkeit. Es ist ein klarer Versto\u00df gegen Aristoteles' Verst\u00e4ndnis von Gerechtigkeit. Recht ist Schande, Privileg ist normal.<\/p>\n Die L\u00f6sung ist jedoch klar und politisch. Die niedrigste Rente sollte auf das Niveau eines angemessenen Lebensunterhalts angehoben werden, zumindest auf das Niveau des Mindestlohns. Die monatliche Bindungsquote sollte erh\u00f6ht und das Verh\u00e4ltnis zwischen Pr\u00e4mie und Gehalt fair gestaltet werden. Das Urlaubsgeld sollte nicht als symbolisches, sondern als regul\u00e4res und sinnvolles soziales Recht ausgestaltet werden. Das Rentensystem sollte so umgestaltet werden, dass es am Wirtschaftswachstum teilhat. Rentner sollten als B\u00fcrger mit Rechten anerkannt werden, nicht als Objekte der Sozialhilfe.<\/p>\n Dieser Artikel ist keine Beschwerde. Und die Geschichte verzeiht denen nicht, die den stillen Schrei der Rentner nicht h\u00f6ren.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die langfristige Ausrichtung der Rentner auf den regierenden Block l\u00e4sst sich nicht durch einfache Loyalit\u00e4t erkl\u00e4ren.<\/p>","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[],"class_list":{"0":"post-281096","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-yazarlar"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=281096"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":281098,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281096\/revisions\/281098"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=281096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=281096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=281096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u201cEid-Bonus f\u00fcr Rentner? Wo auf der Welt hat man so etwas schon gesehen?\u201d<\/em><\/p>\n
\n\u201cWo auf der Welt hat es jemals einen Abgeordneten gegeben, der das Recht hatte, am Tag seiner Wahl in den Ruhestand zu treten?\u201d<\/p>\n
\nBei diesem Schreiben handelt es sich nicht um eine Petition.
\nDieser Artikel ist ein Einwand, der besagt, dass die Verweigerung des Ruhestands die Liquidierung der Staatsb\u00fcrgerschaft ist.
\nDer Ruhestand ist keine Gef\u00e4lligkeit.
\nDer Eintritt in den Ruhestand ist nicht mit Kosten verbunden.
\nDer Ruhestand ist der aufgeschobene Anspruch auf ein lebenslanges Arbeitsleben.
\nEin System, das die Rentner ignoriert, ignoriert auch die Zukunft.
\nDie Rentner schweigen, aber Schweigen ist keine Zustimmung.<\/p>\n