In der T\u00fcrkei war das Gl\u00fccksspiel fr\u00fcher einer der risikolosesten und eintr\u00e4glichsten Bereiche in den H\u00e4nden des Staates. Heute ist der Staat in diesem Bereich nur noch ein Steuereintreiber. Der Gewinn liegt nicht in den H\u00e4nden des Staates. Es handelt sich nicht um eine technische Reform, sondern um eine bewusste Verlagerung des Reichtums.<\/p>\n
Die Frage des Gl\u00fccksspiels in der T\u00fcrkei ist weder eine moralische Debatte noch eine technische Frage der \u00f6ffentlichen Verwaltung, wie gemeinhin angenommen wird. Dieses Thema spiegelt unmittelbar eine klassenm\u00e4\u00dfige, politische und wirtschaftliche Pr\u00e4ferenz wider. Die Fragen, wer gewinnt, wer verliert, wer gesch\u00fctzt wird und wer aus dem System verdr\u00e4ngt wird, sind in diesem Bereich offenkundig.<\/p>\n
Heute wird die Diskussion \u00fcber das Gl\u00fccksspiel bewusst eingegrenzt. Titel wie \u201cSucht\u201d, \u201cGl\u00fccksspielmoral\u201d und \u201csoziale Sensibilit\u00e4t\u201d werden hervorgehoben. Dieser Diskurs wirkt jedoch wie ein Vorhang, der den Blick auf das gro\u00dfe Ganze verdeckt. Die eigentliche Frage ist die folgende: Warum hat sich der Staat aus einem der risikolosesten, geldbringendsten und krisenresistentesten Einkommensbereiche zur\u00fcckgezogen?
\nWenn diese Frage nicht gestellt wird, ist jede Diskussion unvollst\u00e4ndig. Denn was hier geschieht, ist keine Reform, sondern eine Entscheidung. Es ist eine Entscheidung, die Rolle des Staates im Wirtschaftsleben auf ein Minimum zu reduzieren, \u00f6ffentliches Einkommen auf privates Kapital zu \u00fcbertragen und diesen Transfer unsichtbar zu machen.<\/p>\n
Jahrelang war das Gl\u00fccksspiel in der T\u00fcrkei eines der Instrumente der finanziellen Souver\u00e4nit\u00e4t des Staates. Die Nationallotterie, Spor Toto-\u0130ddaa und Pferderennen waren Bereiche mit nahezu null Produktionskosten, ohne Nachfragerisiko, in der Lage, f\u00fcr Devisenzufl\u00fcsse zu sorgen und ein breites soziales \u00d6kosystem zu versorgen. In diesem System sammelte der Staat nicht nur Geld, sondern lenkte es auch, verteilte es um und wandelte es in soziale Leistungen um.<\/p>\n
Heute ist der Staat in diesen Bereichen auf die Rolle des reinen Steuereintreibers reduziert worden. Nicht mehr der Staat, sondern das Privatkapital bestimmt die Spielregeln, steuert den Markt, plant das Wachstum und teilt die Gewinne. Das ist keine Privatisierung, das ist der Abbau der \u00f6ffentlichen Souver\u00e4nit\u00e4t.<\/p>\n
Das von Privatisierungsbef\u00fcrwortern h\u00e4ufig angef\u00fchrte Argument \u201cder Staat war ineffizient\u201d entspricht nicht der Realit\u00e4t. Denn das Gl\u00fccksspiel ist keine industrielle T\u00e4tigkeit im klassischen Sinne. Es erfordert keine Hochtechnologie, keine hohe Forschung und Entwicklung und keine hohen Produktionskosten. Die Nachfrage ist bereits vorhanden. Es besteht kein Risiko. Die Behauptung der Ineffizienz in einem solchen Bereich ist nicht technischer, sondern ideologischer Natur.<\/p>\n
Die eigentliche Ineffizienz liegt im derzeitigen Modell, bei dem der \u00f6ffentliche Sektor bewusst ausgeschlossen wird, die Aufsicht geschw\u00e4cht wird und der illegale Markt w\u00e4chst. Die Tatsache, dass das Volumen der illegalen Wetten zweistellige Milliardenbetr\u00e4ge erreicht hat, ist kein Zufall, sondern das nat\u00fcrliche Ergebnis des R\u00fcckzugs des \u00f6ffentlichen Sektors. Wo es keinen Staat gibt, w\u00e4chst die Mafia, nicht der Markt.<\/p>\n
Daher ist die Frage des Gl\u00fccksspiels auch eine Frage des Rechts, der Sicherheit und der Demokratie. Wir sprechen von einer Struktur, in der Schwarzgeld zirkuliert, gesch\u00fctzt durch die Macht der Medien und gepanzert mit politischer Immunit\u00e4t. Diese Struktur untergr\u00e4bt nicht nur den Haushalt, sondern auch die \u00f6ffentliche Kontrolle.<\/p>\n
Es ist kein Zufall, dass sich der Medienbesitz gleichzeitig mit dem Privatisierungsprozess in bestimmten Gruppen konzentriert. Dies ist die nackteste Form der politischen \u00d6konomie: Einnahmequellen, Medienmacht und politischer Schutz sind in denselben H\u00e4nden konzentriert. In dieser Situation ist das Verschweigen von \u00f6ffentlichem Schaden kein Mangel, sondern ein bewusstes Schweigen.<\/p>\n
Diejenigen, die diesen Prozess heute noch mit dem Argument \u201cdie Steuereinnahmen sind gestiegen\u201d verteidigen, ignorieren bewusst die folgende Tatsache: Die Steuer ist kein Ersatz f\u00fcr den Gewinn. Die Steuer ist der Mindestanteil an der staatlichen Souver\u00e4nit\u00e4t. Der Gewinn hingegen ist die Souver\u00e4nit\u00e4t selbst. Der Staat hat den Gewinn verloren und ist nur noch Aktion\u00e4r.<\/p>\n
Dieses Bild ist nicht haltbar. Weder wirtschaftlich noch gesellschaftlich noch politisch. Denn hier geht nicht nur Geld verloren, sondern auch die Steuerungsf\u00e4higkeit der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger und die M\u00f6glichkeit, gesellschaftlichen Nutzen zu erzeugen.<\/p>\n
Die L\u00f6sung ist also klar und kann nicht aufgeschoben werden: Das Gl\u00fccksspiel muss wieder verstaatlicht werden. Dies ist kein ideologischer Slogan, sondern eine finanzielle und politische Notwendigkeit. Verstaatlichung bedeutet, die Gewinne an die Allgemeinheit zur\u00fcckzugeben, die Kontrolle zu verst\u00e4rken, den illegalen Markt einzuschr\u00e4nken und den sozialen Nutzen wiederherzustellen.<\/p>\n
Andernfalls werden diese Zahlen, die heute noch unausgesprochen sind, morgen als viel gr\u00f6\u00dfere soziale und politische Kosten erscheinen. Der \u00f6ffentliche Reichtum, der still und leise den Besitzer wechselt, wird eines Tages lautstark als soziale Krise zur\u00fcckkehren.<\/p>\n
\u00d6zelle\u015ftirme \u00f6ncesi d\u00f6nemde (2010\u20132017) Spor Toto\u2013\u0130ddaa sisteminde devletin net k\u00e2r pay\u0131 ortalama %45\u201350 band\u0131ndayd\u0131. 2017 sonras\u0131 ihale ve lisans yap\u0131s\u0131nda bu oran fiilen %8\u201312 seviyesine d\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. Bu fark, \u201cvergi art\u0131\u015f\u0131\u201d ile kapat\u0131labilecek bir kay\u0131p de\u011fildir; \u00e7\u00fcnk\u00fc vergi, k\u00e2r\u0131n ikamesi de\u011fildir.<\/p>\n
Mit einer konservativen Berechnung:
\n- Durchschnittliche j\u00e4hrliche Einnahmen (\u0130ddaa + Nationallotterie + Pferderennen): 18 Milliarden TL (Preise 2017)
\n\u2022 Devletin \u00f6zelle\u015ftirme \u00f6ncesi net k\u00e2r pay\u0131: \u2248 %45 \u2192 8,1 milyar TL
\n\u2022 \u00d6zelle\u015ftirme sonras\u0131 kamuda kalan efektif pay (vergi + lisans): \u2248 %12 \u2192 2,1 milyar TL
\n\u27a1\ufe0f J\u00e4hrlicher NETTO-\u00d6FFENTLICHER VERLUST: ca. 6 Milliarden TL (Preise 2017)
\nWenn diese Zahl mit der Inflation aktualisiert wird:
\n\u27a1\ufe0f J\u00c4HRLICHER \u00d6FFENTLICHER VERLUST in realen Werten im Jahr 2025: 35-40 Milliarden TL
\n\u27a1\ufe0f 2018-2025 gesch\u00e4tzter \u00f6ffentlicher Gesamtschaden: 250-300 Milliarden TL
\nEs handelt sich nicht um einen Haushaltsposten, sondern um einen stillen Verm\u00f6genstransfer.<\/p>\n
Yasad\u0131\u015f\u0131 bahis hacmi T\u00fcrkiye\u2019de 2024 itibar\u0131yla \u00e7e\u015fitli emniyet ve MASAK raporlar\u0131na g\u00f6re 45\u201350 milyar dolar aral\u0131\u011f\u0131na ula\u015fm\u0131\u015ft\u0131r. Bu rakam\u0131n sadece %10\u2019unun vergilendirilebilir kamusal alanda kald\u0131\u011f\u0131 varsay\u0131lsa bile:<\/p>\n
J\u00e4hrlich entgangene potenzielle Steuer + \u00f6ffentlicher Anteil: mindestens 150-200 Milliarden TL<\/strong><\/p>\n Da sich der Staat aus dem Gl\u00fccksspiel zur\u00fcckzieht; Dies ist kein Zufall, sondern ein vorhersehbares Ergebnis.<\/p>\n Der Medienkauf der Demir\u00f6ren-Gruppe, der 2018 mit Krediten der Ziraat Bank realisiert wurde, ist eine nackte Form der politischen \u00d6konomie in der T\u00fcrkei. Die Tatsache, dass dieselbe Gruppe bald darauf die Rechte f\u00fcr den Betrieb der Nationallotterie erwarb, zu einem Hauptakteur bei den Gl\u00fccksspiellizenzen wurde und dass die Kritik an diesen Bereichen durch die Medien praktisch verdampft ist, ist kein Markterfolg, sondern eine Machtkonzentration.<\/p>\n Medienbesitz + Gl\u00fccksspiellizenz + \u00f6ffentliches Bankdarlehen = politisches Immunit\u00e4ts-Arsenal<\/p>\n Die hier genannten Zahlen sind konservativ. Es wird sich zeigen, dass der \u00f6ffentliche Verlust bei gr\u00f6\u00dferen Datens\u00e4tzen viel h\u00f6her ist. Allerdings zeigen auch die verf\u00fcgbaren Daten deutlich Folgendes:<\/p>\n Diese Privatisierung ist kein Fehler; Eine politische und wirtschaftliche Analyse der Privatisierung von Gl\u00fccksspielen in der T\u00fcrkei<\/p>","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[],"class_list":{"0":"post-280693","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-yazarlar"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280693"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":280694,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280693\/revisions\/280694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=280693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=280693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n- Die Kontrolle ist geschw\u00e4cht,
\n- Der lizenzierte Bereich ist geschrumpft,
\n- Der illegale Markt ist explodiert.<\/p>\nMedien, Lizenzen und politische Immunit\u00e4t<\/h3>\n
Letztes Wort<\/h3>\n
\nEs ist eine Entscheidung.
\nUnd die Gesellschaft zahlt den Preis f\u00fcr diese Bevorzugung.
\nDieser Artikel ist eine Warnung.
\nUnd diese Warnung spricht nun in Zahlen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"