Die \u00c4u\u00dferung des abgesetzten B\u00fcrgermeisters von Esenyurt, Prof. Dr. Ahmet \u00d6zer, \u201cWir haben in \u00c7ald\u0131ran gemeinsam gegen Schah Ismail gek\u00e4mpft\u201d, rief vor allem bei den Aleviten Reaktionen hervor.<\/p>\n
Als Alevit kann ich Folgendes sagen. Es w\u00e4re \u00e4u\u00dferst falsch, \u00d6zers Worte als anti-Alawitisch zu bewerten. Ich glaube nicht, dass er eine solche Absicht hatte. Deshalb sollte man bei der Kritik an ihm nicht das Ma\u00df verlieren.<\/p>\n
Als Geschichtsfan bin ich jedoch der Meinung, dass \u00d6zer, wie viele andere auch, die Rolle der Kurden in Malazgirt und Chaldiran \u00fcbertreibt. Leider behaupten einige Kurden: \u201cOhne uns h\u00e4tten die T\u00fcrken bei Malazgirt nicht gewonnen und die Osmanen h\u00e4tten bei Chaldiran nicht gewonnen\u201d, aber das ist nicht der Fall.<\/p>\n
Als der osmanische Sultan Yavuz Sultan Selim f\u00fcr den Persienfeldzug in den Osten zog, hatte er eine Armee von 100 000 Mann dabei. Das osmanische Heer verf\u00fcgte \u00fcber die gr\u00f6\u00dfte Feuerkraft der damaligen Zeit. Quellen zufolge verf\u00fcgte das Heer \u00fcber 14 Tausend Gewehrsch\u00fctzen und fast 300 Kanonen. Wenn sich damals zwei gro\u00dfe L\u00e4nder im Krieg befanden, stellten sich die kleinen Staaten in der Regel auf die Seite des St\u00e4rkeren, um ihre Existenz zu sichern. Auch das kurdische Khanat von Bitlis entschied sich f\u00fcr die Seite des St\u00e4rkeren, angeblich wegen konfessioneller Differenzen, meiner Meinung nach aber eher wegen der \u00dcbermacht der Osmanen.<\/p>\n
Schah Ismail wusste n\u00e4mlich auch, dass er schw\u00e4cher war als die Osmanen. Aus diesem Grund vermied er, obwohl sein Territorium von Erzincan ausging, eine offene Feldschlacht mit den Osmanen fast bis in die N\u00e4he von T\u00e4bris. Er hielt an dem Punkt an, an dem er sich nicht mehr zur\u00fcckziehen konnte. Daher gibt es in den Quellen keinen Hinweis darauf, dass einige vom Bitlis-Khanat zur Verf\u00fcgung gestellte Krieger das Gleichgewicht des Krieges ver\u00e4nderten. Osmanische Artillerie und Musketen entschieden das Schicksal des Krieges. Die Safawiden waren zahlenm\u00e4\u00dfig und waffentechnisch unterlegen und brachen trotz ihrer Erfolge im Nahkampf angesichts der osmanischen Artillerie und Musketen zusammen.<\/p>\n
Andererseits pflegten die kleinen Staaten damals den m\u00e4chtigen Staaten, deren Schutzherrschaft sie anerkannten, eine Art von Pflichtsoldaten zur Verf\u00fcgung zu stellen. So waren beispielsweise 10 000 Serben in der osmanischen Armee bei der Schlacht von Ankara, 20 000 Rum\u00e4nen und 20 000 Ungarn bei der Belagerung von Wien II. Auch georgische und armenische Truppen waren in der seldschukischen Armee stets pr\u00e4sent. Ganz zu schweigen von den europ\u00e4ischen Armeen: Im 18. Jahrhundert wurde der franz\u00f6sische K\u00f6nig von Schweizer und schottischen Soldaten besch\u00fctzt. Damals k\u00e4mpften alle miteinander oder gegeneinander. Daher ist die Behauptung, dass \u201cwir gemeinsam gek\u00e4mpft haben\u201d, nichts weiter als eine romantische Interpretation.<\/p>\n
Das schm\u00e4lert nat\u00fcrlich nicht die historische Bedeutung der Kurden. Es ist jedoch nicht notwendig, st\u00e4ndig an Chaldiran und Malazgirt zu erinnern, um die t\u00fcrkisch-kurdische Einheit zu betonen. Die eigentliche historische Rolle der Kurden besteht darin, dass sie trotz des Zusammenbruchs eines Reiches im Ersten Weltkrieg gr\u00f6\u00dftenteils ihren Weg mit der Republik T\u00fcrkei fortsetzten, anstatt die Unabh\u00e4ngigkeit zu erzwingen. Die Seldschuken waren zur Zeit der Schlacht von Malazgirt und die Osmanen zur Zeit von Chaldiran auf dem H\u00f6hepunkt ihrer Macht.<\/p>\n
Viele kurdische Intellektuelle r\u00fchmen die Rolle des kurdischen Bitlis-Khanats in Chaldiran, gehen aber kaum auf die Ereignisse danach ein. Das lag daran, dass ihre Unterst\u00fctzung in Chaldiran die Osmanen offensichtlich nicht beeindruckt hat. 20 Jahre sp\u00e4ter eroberten die Osmanen Bitlis, das Zentrum des Bitlis-Khanats, und enthaupteten \u015eeref Khan, den Herrscher des Bitlis-Khanats, der sich in Chaldiran auf ihre Seite gestellt hatte. Dies geschah \u00fcbrigens durch Ulama Pascha, einen ehemaligen Befehlshaber der Safawiden, der aus dem Iran geflohen war und bei den Osmanen Zuflucht gesucht hatte. Ulama war ein Kizilbasch, der sich 1510 am Schahkulu-Aufstand der Tekeli-Turkmenen in Antalya beteiligt hatte und mit ihnen in den Iran ausgewandert war. Dort stieg er zu Ansehen auf und wurde Provinzbeamter, aber Jahre sp\u00e4ter, als er sich mit dem Safawiden-Khan Tahmasb \u00fcberwarf, rebellierte er und schloss sich wieder der osmanischen Seite an. Die Osmanen, die mit kurdischen Soldaten gegen die Safawiden vorgegangen waren, schickten eine Armee unter dem Kommando eines ehemaligen Kizilbasch-Rebellen gegen das kurdische F\u00fcrstentum.<\/p>\n
Daher war die Einheit in Chaldiran auch f\u00fcr die Kurden nicht sehr vorteilhaft. H\u00e4tten sie sich nach dem Ersten Weltkrieg jedoch ein wenig mehr angestrengt, w\u00e4ren sie vielleicht sogar unabh\u00e4ngig geworden. \u201cDie Kurden sind eine Gesellschaft, die in den schwierigsten Zeiten ihre Br\u00fcderlichkeit und Tapferkeit bewiesen hat. Daran sollten sie erinnert werden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
G\u00f6revden al\u0131nan Esenyurt Belediye Ba\u015fkan\u0131 Prof. Dr. Ahmet \u00d6zer’in “\u00c7ald\u0131ran’da \u015eah \u0130smail\u2019e kar\u015f\u0131 birlikte sava\u015ft\u0131k” s\u00f6zleri \u00f6zellikle Alevilerin tepkisini \u00e7ekti. Bir Alevi olarak \u015funu s\u00f6yleyebilirim. \u00d6zer’in bu s\u00f6zlerini Alevi kar\u015f\u0131tl\u0131\u011f\u0131 olarak de\u011ferlendirmek son derece hatal\u0131 olur. \u00d6yle bir kast\u0131 oldu\u011funu hi\u00e7 sanmam. Bu nedenle kar\u015f\u0131 ele\u015ftirilerde de \u00f6l\u00e7\u00fcn\u00fcn ka\u00e7\u0131r\u0131lmamas\u0131 gerekir. Ancak tarihe merakl\u0131 biri olarak […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[15,78,288],"class_list":{"0":"post-280228","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-yazarlar","7":"tag-chp","8":"tag-kemal-kilicdaroglu","9":"tag-ozgur-ozel"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280228"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":280271,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280228\/revisions\/280271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=280228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=280228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}