{"id":279631,"date":"2025-09-06T06:23:52","date_gmt":"2025-09-06T06:23:52","guid":{"rendered":"https:\/\/halkweb.com.tr\/?p=279631"},"modified":"2025-11-19T14:01:17","modified_gmt":"2025-11-19T14:01:17","slug":"eine-kerze-fur-narin-gouran-ii-ein-glaube-an-eine-kerze-ii-ein-glaube-an-einen-unsichtbaren-verdachtigen-drei-geschichten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/eine-kerze-fur-narin-gouran-ii-ein-glaube-an-eine-kerze-ii-ein-glaube-an-einen-unsichtbaren-verdachtigen-drei-geschichten\/","title":{"rendered":"Eine Kerze f\u00fcr Narin G\u00fcran II: Ein blinder Glaube, ein unsichtbarer Verd\u00e4chtiger, drei Geschichten"},"content":{"rendered":"<p>Nevzat Bahtiyar, der letzte Verd\u00e4chtige in den Ermittlungen gegen Narin G\u00fcran, war der am wenigsten bekannte Name in diesem Fall. Obwohl er ein Teilgest\u00e4ndnis ablegte, war er der zur\u00fcckhaltendste der Angeklagten. Seine widerspr\u00fcchlichen Aussagen wurden vom Gericht als die Worte von jemandem interpretiert, der sich nicht ausdr\u00fccken konnte, und fast schon bagatellisiert.<\/p>\n<p>In diesem Abschnitt m\u00f6chte ich das Gespr\u00e4ch \u00fcber Nevzat Bahtiyar und seine \u00c4u\u00dferungen nicht aufschieben, und das bedeutet f\u00fcr mich, dass ich in die schwierigste Phase der kalten und komplexen Aktenartikel eintrete.<\/p>\n<p>Es sei daran erinnert, dass Nevzat Bahtiyar bei seiner Verhaftung behauptete, Salim G\u00fcran, der acht Tage zuvor wegen Mordverdachts verhaftet worden war, habe ihm den leblosen K\u00f6rper von Narin \u00fcbergeben, doch \u00e4nderte er dreimal seine Darstellung.<\/p>\n<p>Wenn ein Komplize verhaftet wird, ist seine erste Sorge vermutlich, dass er redet und sich selbst verr\u00e4t. Wenn sein Anteil an der Straftat unvergleichlich geringer ist, ist zu erwarten, dass er eher zu einem Gest\u00e4ndnis bereit ist. Vor allem, wenn er durch Drohungen in die Straftat verwickelt wurde.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"3hlTpm058C\"><p><a href=\"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/eine-kerze-fur-narin-gouran-den-ersten-knopf-falsch-geknopft\/\">Eine Kerze I f\u00fcr Narin Guran: Der erste falsch gekn\u00f6pfte Knopf<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u201cEine Kerze f\u00fcr Narin Guran I: Der erste falsch gekn\u00f6pfte Knopf\u201d - Halkweb\" src=\"https:\/\/halkweb.com.tr\/narin-guran-icin-bir-mum-yanlis-iliklenen-ilk-dugme\/embed\/#?secret=GksC9nXZHZ#?secret=3hlTpm058C\" data-secret=\"3hlTpm058C\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Nach der Verhaftung von Salim G\u00fcran zeigte Bahtiyar weder eine solche Besorgnis noch die Bereitschaft, zu gestehen. Er zog es vor zu schweigen, bis er gefasst wurde. Tats\u00e4chlich wurde er vier Tage vor seiner Verhaftung zum Gendarmeriekommando vorgeladen, weil er Salim G\u00fcran um 15.08 Uhr angerufen hatte; er erinnerte sich zun\u00e4chst nicht an den Anruf, gab ihn aber zu, als man ihm die Unterlagen zeigte. Am Tag des Vorfalls machte er eine falsche Aussage, indem er behauptete, er sei tags\u00fcber nicht im Dorf gewesen.<\/p>\n<p>Es ist unwahrscheinlich, dass ein T\u00e4ter in dieser Situation in der Lage ist, eine v\u00f6llig andere Version des Geschehens zu erz\u00e4hlen, wenn sein Komplize verhaftet wird. Er wei\u00df, dass sein Komplize nach ihm verh\u00f6rt werden wird. Er k\u00f6nnte sogar glauben, dass er auf der Grundlage des Gest\u00e4ndnisses des bereits Verhafteten verhaftet wurde. Bahtiyars Aussagen \u00e4nderten sich vom Zeitpunkt seiner Verhaftung bis zum Ende des Prozesses st\u00e4ndig. Im Gro\u00dfen und Ganzen k\u00f6nnen wir drei verschiedene Szenarien analysieren.<\/p>\n<p><strong>Erstes Skript<\/strong><\/p>\n<p>Er sagte, dass er um 15.08 Uhr ein kurzes Telefongespr\u00e4ch mit Salim G\u00fcran \u00fcber das Wasserproblem in seinem Haus f\u00fchrte und dann sein Haus mit seinem Auto verlie\u00df. Als er in die Friedhofsstra\u00dfe einbog, bemerkte er, dass das Fahrzeug von Salim G\u00fcran hinter ihm fuhr. Er sagte, dass G\u00fcran ihn mit Lichthupe anhielt, einen in eine Decke gewickelten leblosen K\u00f6rper auf dem rechten Vordersitz seines Autos zeigte und sagte: \u2019Du wirst das zerst\u00f6ren\u201c.<\/p>\n<p>Bahtiyar zufolge drohte G\u00fcran ihm zun\u00e4chst mit den Worten \u201cDenk an deine Familie\u201d und bot dann an, nach der Ernte 200 000 Lira zu zahlen. Danach fragte er: \u2018Hast du einen Sack?\u2019 und Bahtiyar holte einen Sack aus seinem Kofferraum. Er behauptete, sie h\u00e4tten den leblosen K\u00f6rper gemeinsam in den Sack gesteckt und ihn in sein Fahrzeug gelegt. Er sagte, dass G\u00fcran eine einfache Anweisung wie \u201cWirf ihn in den See, vernichte ihn\u201d gab und dann den Ort verlie\u00df.<\/p>\n<p>Bahtiyars Frau, deren Aussage nach seiner Verhaftung aufgenommen wurde, gab eine \u00e4hnliche Erkl\u00e4rung ab. Demnach hatte Nevzat Salim G\u00fcran um 15.08 Uhr angerufen. In dem Anruf sagte Salim G\u00fcran, dass er zu Hause zu Abend esse und dass er nach dem Essen die Beh\u00f6rden anrufen werde. Nevzat Bahtiyar verlie\u00df das Haus unmittelbar nach diesem Gespr\u00e4ch.<\/p>\n<p>Die anf\u00e4ngliche Aussage von Nevzat Bahtiyar war fast identisch mit der Aussage eines Tankstellenangestellten, der den letzten Facebook-Post von Salim G\u00fcran nach seiner Festnahme am 31. August kommentiert hatte. Aufgrund dieser \u00c4hnlichkeit wurde die Aussage in der \u00d6ffentlichkeit schnell akzeptiert. Doch gerade deshalb h\u00e4tten die Sicherheitsbeh\u00f6rden skeptisch sein m\u00fcssen, was den Wahrheitsgehalt betrifft.<\/p>\n<p>Die Ermittlungen ergaben, dass die Berichte gef\u00e4lscht waren; es gab weder eine solche Tankstelle noch die angeblichen Angestellten. Au\u00dferdem passte es nicht in den Zeitrahmen des Vorfalls, dass Salim G\u00fcran das Dorf verlie\u00df, an einer solchen Tankstelle anhielt und dann zur\u00fcckkehrte.<\/p>\n<p>Nevzat Bahtiyar wurde bei der ersten Anh\u00f6rung gefragt, ob er diese Beitr\u00e4ge gesehen habe; er antwortete: \u201cIch habe sie nicht gesehen, aber ich habe sie geh\u00f6rt\u201d.<\/p>\n<p>Es gab jedoch eine Gemeinsamkeit zwischen diesen Beitr\u00e4gen und Bahtiyars Aussage, die auf einen materiellen Beweis hinwies: Sie stimmte mit den in Salim G\u00fcrans Auto gefundenen DNA-Daten \u00fcberein. Interessanterweise wurden die fraglichen Beitr\u00e4ge am Tag des DNA-Nachweises ver\u00f6ffentlicht. Au\u00dferdem erweckten die Beitr\u00e4ge den Eindruck, \u00fcber die Szenarien der Ermittlungen informiert zu sein. Sie wiesen auf die Mutter Y\u00fcksel G\u00fcran und den \u00e4lteren Bruder Enes G\u00fcran hin und bezogen sich auf den Begegnungsverkehr, von dem in den Medien h\u00e4ufig die Rede war und der sich heute als unbegr\u00fcndet herausstellt. Was Onkel Salim G\u00fcran betrifft, so wurde auf der Grundlage der Videoaufnahmen, die ihn beim Verlassen des Dorfes um 18.55 Uhr zeigen, ein Szenario erstellt.<\/p>\n<p>Eine Leiche auf dem Vordersitz zu transportieren, war auch keine allt\u00e4gliche Situation, aber jemand, der das Fahrzeug von Salim G\u00fcran kannte, konnte nur mit einer solchen Aussage aufwarten, weil die hinteren Fenster des Fahrzeugs gefilmt wurden!<\/p>\n<p>Das Problem beschr\u00e4nkte sich nicht nur auf diese. Damit Salim G\u00fcran Nevzat Bahtiyar wie von ihm beschrieben folgen konnte, musste er an der Schule vorbeikommen und somit von der Schulkamera erfasst werden. Es gab jedoch keine solche Aufzeichnung auf der Schulkamera. Das Protokoll von Bahtiyars Vernehmung enth\u00e4lt keine Aufzeichnungen dar\u00fcber, dass Bahtiyar Fragen zu diesem Widerspruch gestellt wurden; w\u00e4hrend der Vernehmung durch die Staatsanwaltschaft entwickelte Bahtiyar jedoch ein neues Szenario, in dem er diesen Widerspruch aufl\u00f6ste.<\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"JNsZmw5aqw\"><p><a href=\"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/narin-guran-icin-bir-mum-iii-onyargilar-medya-ve-kollektif-kotuluk\/\">Eine Kerze f\u00fcr Narin G\u00fcran III: Vorurteile, Medien und das kollektive B\u00f6se<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u201cEine Kerze f\u00fcr Narin Guran III: Vorurteile, Medien und das kollektive B\u00f6se\u201d - Halkweb\" src=\"https:\/\/halkweb.com.tr\/narin-guran-icin-bir-mum-iii-onyargilar-medya-ve-kollektif-kotuluk\/embed\/#?secret=li9XPOyXP2#?secret=JNsZmw5aqw\" data-secret=\"JNsZmw5aqw\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Zweites Szenario<\/strong><\/p>\n<p>Nach dem zweiten Bericht war Nevzat Bahtiyar um 15.08 Uhr nach drau\u00dfen gegangen, nachdem er den Anruf wegen des Wasserschadens get\u00e4tigt hatte, und hatte begonnen, den Garten mit dem Schlauch zu bew\u00e4ssern, den er aus der Sanit\u00e4ranlage seiner Mutter gezogen hatte. Etwa 15 Minuten sp\u00e4ter rief Salim G\u00fcran Bahtiyar von dem H\u00fcgel aus, auf dem sich das Haus seines Vaters Arif G\u00fcran (Narin) befand, zu: \u2019Nevzat, warte auf mich, wir haben mit dir zu tun\u201c. Bahtiyar begann, vor seinem Haus auf ihn zu warten.<\/p>\n<p>Salim Guran, in seinem eigenen Auto <strong>\u2018nicht in Bezug auf die Schule, sondern in Bezug auf die Moschee\u2019.\u2019<\/strong> (Er kam vor Bahtiyars Haus und sagte: \u201cSteig in dein Auto und folge mir\u201d, dann \u00fcbergab er Bahtiyar den leblosen K\u00f6rper auf der Steinstra\u00dfe. Bahtiyar ging zur\u00fcck zu seinem Haus, nahm einen Sack und legte den leblosen K\u00f6rper in den Sack vor seinem Haus, anstatt ihn zum Bestattungsort zu bringen.<\/p>\n<p><em>Auf den w\u00e4hrend des Prozesses ausgewerteten Videoaufnahmen von Daran 2 wurde festgestellt, dass kein Fahrzeug von der Moscheestra\u00dfe aus in Richtung von Bahtiyars Wohnhaus unterwegs war.<\/em><\/p>\n<p>Auf eine Frage der Staatsanw\u00e4lte hin hatte Bahtiyar auch gesagt, dass zwei Familienmitglieder m\u00f6glicherweise eine Beziehung zu Salim G\u00fcran hatten und dass es in dem Dorf entsprechende Ger\u00fcchte gab.<\/p>\n<p><strong>Die zweite Hypothese, die die Untersuchung leitet: Er hat etwas gesehen, was er nicht h\u00e4tte sehen sollen\/ Tatmotivation<\/strong><\/p>\n<p>Obwohl es keine Daten gibt, die auf solche Beziehungen hindeuten, wollen wir die Grundlage dieser Aussage und \u00e4hnlicher Ger\u00fcchte untersuchen.<\/p>\n<p>Im ersten Artikel erw\u00e4hnte ich, dass der Ermittlungsprozess von einer Hypothese \u00fcber den Zeitpunkt des Vorfalls gepr\u00e4gt war. Die Hypothese, dass Narin \u201cetwas gesehen hat, was er nicht h\u00e4tte sehen sollen\u201d, war bei den Ermittlungen ebenfalls entscheidend.<\/p>\n<p>Narin, die von zu Hause weggegangen war, um den Kurs zu besuchen, hatte bei einem Onkel vorbeigeschaut, um sich nach ihren Cousins zu erkundigen, mit denen sie den Kurs besuchen wollte. Als sie erfuhr, dass ihre Cousins nicht zu Hause waren, machte sie sich direkt auf den Weg zum Kurs. Auf den Aufnahmen der Schulkamera war zu sehen, dass er sich schnell bewegte und ab und zu zur\u00fcckblickte.<\/p>\n<p>Die Polizei fand Narins Verhalten \u201cverd\u00e4chtig\u201d und ging davon aus, dass sie Zeugin einer unangemessenen Handlung geworden war. Diese Vorgehensweise ist auch in der Aussage von Arif G\u00fcran im Prozess zu erkennen, in der er von seinen Gespr\u00e4chen mit den Strafverfolgungsbeh\u00f6rden in den ersten Tagen nach Narins Verschwinden berichtet:<\/p>\n<p>\u201cNarin rannte aus Onkel H\u00fcseyins Haus. Er zeigte in die Kamera: \u2018Meine Tochter rennt, ich meine rennen...\u2019 Wenn sie rennt, schaut sie dreimal hinter sich. Er sagte: \u201dDa ist etwas hier, da ist etwas in diesem Haus, dann kam dieses M\u00e4dchen von hier gerannt.\"<\/p>\n<p>Ali R\u0131za G\u00fcran, einer der \u00c4ltesten der Familie G\u00fcran, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber den Medien, dass am dritten Tag des Vorfalls ein Mitarbeiter der Strafverfolgungsbeh\u00f6rden der Meinung war, Narin sei Zeuge einer unangemessenen Handlung in seinem Haus geworden.<\/p>\n<p>Wie aus den Aussagen ihrer Mutter hervorgeht, machte die Hypothese, dass \u201cNarin etwas gesehen hat, was sie nicht h\u00e4tte sehen sollen\u201d, aufgrund dieser Bilder von Narin, die nat\u00fcrlich \u00e4ngstlich war, weil sie zu sp\u00e4t zum Kurs kam, die beiden H\u00e4user f\u00fcr die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden verd\u00e4chtig.<\/p>\n<p>Obwohl es sich nicht um einen h\u00e4ufigen Grund f\u00fcr Kindermorde handelt, wurde diese Annahme nie aufgegeben. Als diese Vermutung an die Medien durchsickerte und die Aufmerksamkeit der Boulevardpresse auf sich zog, wurden Beziehungskombinationen inszeniert, in denen jeder mit jedem gepaart war; Inzest, homosexuelle Beziehungen und sogar die M\u00f6glichkeit von Tiermissbrauch wurden erw\u00e4hnt. Sp\u00e4ter, als die entsprechenden Bilder in den sozialen Medien ver\u00f6ffentlicht wurden, wurden die Spekulationen weiter angeheizt.<\/p>\n<p>Selbst der Nachweis von PSA an kritischen Stellen wie der Vagina, der Unterw\u00e4sche und auf der Kurskleidung in der Tasche wurde als \u2018kontaminiert durch eine unangemessene Handlung, deren Zeuge sie war\u2019 interpretiert. Anstatt den Zusammenhang zwischen diesem Befund und dem Mordmotiv zu analysieren, wird immer noch auf der ersten, auf Interpretation basierenden Vermutung beharrt und die Frage \u2018Was hat Narin gesehen, was sie nicht h\u00e4tte sehen d\u00fcrfen?\u2019 gestellt.<\/p>\n<p>Obwohl ein Sachverst\u00e4ndigengutachten zu den Akten gereicht wurde, das die gro\u00dfe M\u00f6glichkeit eines Missbrauchs aufzeigte, wurden diese schwerwiegenden konkreten Beweise zugunsten einer Akzeptanz, die zu einem blinden Glauben geworden war, in den Hintergrund gedr\u00e4ngt. Aussagen wie die, dass Nevzat Bahtiyar Narin Geld gegeben hat, wurden nicht einmal in Betracht gezogen.<\/p>\n<p>Die Vermutung, dass Narin Zeuge einer Tat war, die eigentlich geheim bleiben sollte, verst\u00e4rkte sich in einer Untersuchung, in der nichts geheim blieb, in einem Umfeld, in dem die von der Polizei konstruierten Szenarien die Medien, die sozialen Medien und den Dorfklatsch inspirierten. Einige Familienmitglieder erfuhren diese Vermutung in den ersten Tagen von der Polizei selbst. Selbst die Weitergabe dieser Informationen an jemanden, dem alle vertrauten, reichte aus, um sie zum Dorfklatsch werden zu lassen...<\/p>\n<p>Bahtiyar nannte auch die Namen der Frauen, die in den beiden von der Polizei hervorgehobenen H\u00e4usern leben. Wir wissen nicht, ob Bahtiyar, der seine Aussage anscheinend entsprechend den Vernehmungen gestaltet hat, durch eine Frage beeinflusst wurde. Angesichts des Verlaufs der Ermittlungen w\u00e4re es jedoch nicht verwunderlich, wenn er solche Ger\u00fcchte schon vor den Medienberichten geh\u00f6rt h\u00e4tte.<\/p>\n<p><strong>Drittes Szenario<\/strong><\/p>\n<p>Das Amtsgericht st\u00fctzte seine Entscheidung auf Bahtiyars letzte Aussage, die er zwei Tage vor der Anklageerhebung gemacht hatte.<\/p>\n<p>Nach dieser Erz\u00e4hlung rief Salim G\u00fcran, der aus irgendeinem Grund wusste, dass er sie beim Gie\u00dfen des Gartens finden w\u00fcrde, vom H\u00fcgel aus, rief Bahtiyar nach oben und gemeinsam gingen sie in das Haus von Arif G\u00fcran. Hier sagte Salim G\u00fcran, dass er Narin get\u00f6tet habe, weil er Zeuge ihrer Aff\u00e4re mit ihrer Mutter geworden sei. Es war jedoch in sich widerspr\u00fcchlich, dass jemand, der seinen eigenen Neffen wegen eines solchen Zeugen get\u00f6tet hatte, dieses Geheimnis einem erwachsenen Fremden verriet. Das Gericht w\u00fcrde diesen Widerspruch wie folgt interpretieren: Salim G\u00fcran hat in Wirklichkeit gelogen, um ein schwerwiegenderes Motiv zu verbergen!<\/p>\n<p>In dieser Erkl\u00e4rung hatte Bahtiyar auch die Bedrohungsvorw\u00fcrfe diversifiziert. Wenn wir diese Details auslassen, hatten sie den leblosen K\u00f6rper zusammen in eine Decke gewickelt und aus dem Haus von Arif G\u00fcran gebracht. Die Hausschuhe an den F\u00fc\u00dfen des Kindes, die Nevzat Bahtiyar in seiner zweiten Aussage als \u201cBeweis daf\u00fcr, dass er drau\u00dfen get\u00f6tet wurde\u201d, gezeigt hatte, waren diesmal vor der Haust\u00fcr entwendet worden. In Anbetracht des Szenarios des begr\u00fcndeten Urteils, dass der Mord in der Scheune begann und im Haus fortgesetzt wurde, befanden sich die Hausschuhe, von denen man erwarten w\u00fcrde, dass sie l\u00e4ngst verstreut worden w\u00e4ren, an der T\u00fcr.<\/p>\n<p>Nach Bahtiyars Darstellung war er mit der in eine Decke eingewickelten Leiche einen hundert Meter hohen H\u00fcgel hinabgestiegen und hatte die Leiche in einem Sack in seine eigene Scheune gelegt. In seiner Vernehmung vor Gericht sagte er, der Sack sei seine eigene Idee gewesen. Er f\u00fcgte hinzu, dass Salim G\u00fcran nie etwas davon gesagt habe, dass er hinter ihm her sei. Als er jedoch irgendwie sp\u00fcrte, dass Salim G\u00fcran kommen w\u00fcrde, ging Bahtiyar mit dem Sack in der einen und einer Decke in der anderen Hand zu seinem Auto; er legte den Sack auf die hintere Bodenmatte seines Autos und lie\u00df die Decke drau\u00dfen liegen. In der Zwischenzeit behauptete er, er habe Y\u00fcksel G\u00fcran auf dem H\u00fcgel weinen sehen. Nach Angaben des Anwalts von Y\u00fcksel G\u00fcran war es Bahtiyar jedoch nicht m\u00f6glich, ihn von der von ihm beschriebenen Stelle aus zu sehen. Die Aussage von Bahtiyar wurde jedoch ohne das von der Verteidigung beantragte Ermittlungsverfahren vor Ort (discovery) als g\u00fcltig akzeptiert.<\/p>\n<p>Gerade als Nevzat fertig war, kam Salim G\u00fcran in seinem Auto (nat\u00fcrlich auch aus Richtung der Moschee), zeigte mit der Hand auf den Bach und sagte: \u201cNehmt ihn mit, rei\u00dft ihn in St\u00fccke, wenn es sein muss\u201d und fuhr mit der Decke davon.<\/p>\n<p>Neben seinen st\u00e4ndig wechselnden, wenig \u00fcberzeugenden und widerspr\u00fcchlichen Aussagen gab es noch weitere Punkte, die Fragen zu Nevzat Bahtiyar aufwarfen.<\/p>\n<p><strong>Die Beziehungen von Nevzat Bahtiyar zu Salim G\u00fcran und Arif G\u00fcran<\/strong><\/p>\n<p>Obwohl Bahtiyar und Salim G\u00fcran zuvor intensiv miteinander kommuniziert hatten, war diese Kommunikation in den letzten drei Monaten unterbrochen worden (mit Ausnahme von drei Anrufen von Bahtiyar, einmal im Monat). Bei der Anh\u00f6rung erkl\u00e4rte Salim G\u00fcran den Grund daf\u00fcr mit einem Groll, der aus einer Kredit- und Debitangelegenheit herr\u00fchrte, die von den Dorf\u00e4ltesten gekl\u00e4rt wurde. Es handelte sich um einen Streit zwischen Arif G\u00fcran und Nevzat Bahtiyar. Salim G\u00fcran bot Bahtiyar, einem Stuckateur, eine Arbeit als Gegenleistung f\u00fcr seine Schulden an, aber sie konnten sich nicht einigen, weil Bahtiyar einen hohen Preis verlangte. Am Ende schien die Angelegenheit zwar abgeschlossen zu sein, doch als man die Details analysierte, stellte sich heraus, dass sowohl Salim G\u00fcran als auch Arif G\u00fcran sich wegen dieses ungel\u00f6sten Streits mit Nevzat Bahtiyar zerstritten hatten.<\/p>\n<p>Allein dieser Vorfall zeigt, dass die Familie G\u00fcran und Nevzat Bahtiyar keine Beziehung hatten, die auf Herrschaft und Gehorsam beruhte, wie man glaubte. Niemand wei\u00df also, warum Salim G\u00fcran diesen Nachbarn, mit dem er sich nicht mehr gut verstand, ausw\u00e4hlte, um f\u00fcr sich selbst Zeugen zu schaffen. Nach den Aussagen von Bahtiyar zu urteilen, ist die Schaffung von Zeugen f\u00fcr Salim G\u00fcran jedenfalls kein Problem!<\/p>\n<p>Die \u00f6ffentliche Meinung besagt, dass jeder bereits alles wei\u00df. Wenn wir jedoch den gesamten Prozess heute betrachten, sehen wir, dass diese Meinung selbst eine Vermutung der Ermittlungen ist. Die gro\u00dfe Anzahl von Zeugen, die zugunsten der angeklagten Familienmitglieder \u00fcbergangen wurden, macht es notwendig, von einer Organisation mit vielen Komplizen auszugehen. War es in einer solchen Situation m\u00f6glich, dass Bahtiyar, der sich am Fu\u00dfe des Hauses von Arif G\u00fcran aufhielt, nicht wusste, was alle wussten und dass alle es wussten? Er konnte nicht \u00fcberzeugend erkl\u00e4ren, was mit Narin geschehen war, er beteiligte sich an den Suchaktionen, um sich zu zeigen und tr\u00f6stete die Familienmitglieder.<\/p>\n<p><strong>Wie ist Nevzat Bahtiyar an der Polizei vorbeigekommen?<\/strong><\/p>\n<p>W\u00e4ren die Aufnahmen der \u00dcberwachungskameras und die Aussage von Y\u00fcksel G\u00fcran ber\u00fccksichtigt worden, w\u00e4re Bahtiyar vom ersten Tag an als Verd\u00e4chtiger erkannt worden, w\u00e4hrend 256 Dorfbewohner vor ihm befragt worden waren.<\/p>\n<p>Den Aussagen von Arif G\u00fcran zufolge nannte Arif G\u00fcran auf die Frage der Gendarmeriebeamten, ob er mit jemandem Kredit- und Debitprobleme habe, die Namen von Bahtiyar und einer weiteren Person. Diese Angaben wurden jedoch nicht ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n<p>Nevzat Bahtiyar h\u00e4tte aus seiner Aussage vom 4. September lernen m\u00fcssen, dass er eine Aussage machen muss, die nicht im Widerspruch zu den Fahndungsunterlagen steht. In seinen Aussagen sagte er, Salim G\u00fcran habe gehupt, einen Schalter bet\u00e4tigt und von einem H\u00fcgel aus gerufen. Er machte jedoch nie den \u2018Fehler\u2019, eine Durchsuchung zu erw\u00e4hnen. Er h\u00e4tte sagen k\u00f6nnen, dass er den leblosen K\u00f6rper von Salim G\u00fcran in einem Sack mitgenommen habe; dies w\u00e4re vielleicht \u00fcberzeugender gewesen, aber aufgrund der bekannten Stellen - obwohl nie eine Decke gefunden wurde - gab er keine Erkl\u00e4rung zu dem Sack mit seinen Deckenszenarien ab. Trotz all seiner Ungereimtheiten war es ihm zun\u00e4chst m\u00f6glich, Aussagen zu machen, die den ersten Beweisen nicht widersprachen.<\/p>\n<p>Es ist umstritten, ob Bahtiyar seine dritte Aussage aus eigenem Antrieb oder auf Aufforderung der Staatsanwaltschaft gemacht hat. Obwohl dies in der \u00d6ffentlichkeit anders dargestellt wurde, erkl\u00e4rte Bahtiyar bei der Anh\u00f6rung, dass er diese Aussage auf Aufforderung der Staatsanwaltschaft gemacht habe. Erst diese dritte Aussage erm\u00f6glichte es der Mutter Y\u00fcksel G\u00fcran und dem Bruder Enes G\u00fcran, vor Gericht zu stehen. Mit dieser Aussage schien Bahtiyar jedoch das Vertrauen derjenigen verloren zu haben, die er au\u00dferhalb der Justiz h\u00e4tte \u00fcberzeugen k\u00f6nnen. Y\u00fcksel G\u00fcran \u00e4u\u00dferte sich dazu in der Anh\u00f6rung wie folgt: \u201cWenn Nevzat gesagt h\u00e4tte, dass er Narin von Salim im Auto mitgenommen hat, h\u00e4tte ich gesagt, dass es die beiden waren; ein Mutterherz... aber Nevzat l\u00fcgt.\u201d<\/p>\n<p><strong>Nach dem Vorfall Nevzat Bahtiyar<\/strong><\/p>\n<p>Nevzat Bahtiyar sagte, er habe etwa 38 Minuten in dem Bachbett verbracht, in dem er Narin begraben hatte, und als er kein geeignetes Seil zum Verschn\u00fcren des Sackes finden konnte, erinnerte er sich an den G\u00fcrtel der Tasche des Kindes und verschn\u00fcrte den Sack damit. Dann ging er zum Haus seiner Schw\u00e4gerin, die in einem anderen Dorf lebte, trank Tee, kaufte K\u00e4se und kehrte zu seinem Haus in Tav\u015fantepe zur\u00fcck.<\/p>\n<p>Salim G\u00fcran war bereits im Einsatz, als Bahtiyar zur\u00fcckkehrte. Offenbar hatte es Bahtiyar, der die Vertuschung, zu der Salim G\u00fcran au\u00dfer einer Handbewegung und einem Satz nichts beigetragen hatte, allein geplant und durchgef\u00fchrt hatte, nicht eilig, Salim G\u00fcran mitzuteilen, dass er die ihm \u00fcbertragene Aufgabe erf\u00fcllt hatte. Es war auch Bahtiyar, der sagte, er habe nach dem Vorfall weder telefonisch noch pers\u00f6nlich mit Salim G\u00fcran kommuniziert.<\/p>\n<p>Seine Schw\u00e4gerin und seine drei T\u00f6chter sagten aus, dass Bahtiyar wie immer war und dass sie keine \u00c4ngste oder ungew\u00f6hnliches Verhalten bemerkt haben. Nach dem Mord schien Bahtiyar sein t\u00e4gliches Leben ruhig und normal zu gestalten; er verschob nicht einmal eine gew\u00f6hnliche Besorgung wie den Kauf von K\u00e4se.<\/p>\n<p>Die Ehefrau von Nevzat Bahtiyar hatte in der Anfangsphase der Ermittlungen angegeben, dass sie es war, die Nevzat gebeten hatte, an diesem Tag K\u00e4se zu kaufen. Bei der Anh\u00f6rung machte sie jedoch eine andere Aussage:<br \/>\n\u201cIch habe meine Schwester vor zwei oder drei Tagen gebeten, K\u00e4se zu machen. Nevzat war bei mir, als ich anrief. Es war f\u00fcnf Uhr oder so... Nevzat brachte uns K\u00e4se. Als er ihn brachte, lie\u00df er den K\u00e4se liegen und setzte sich f\u00fcr ein paar Minuten auf den Balkon. Dann ging er wieder. \u2018F... wird von der Arbeit zur\u00fcckkommen, ich hole ihn von \u00c7ar\u0131kl\u0131 ab und bringe ihn nach Hause\u2019, sagte er.<\/p>\n<p>Wenn diese Aussage stimmt, hatte Bahtiyar einige Tage zuvor wegen eines Treffens, dem er beigewohnt hatte, K\u00e4se gekauft. In diesem Fall war es nicht eilig, K\u00e4se zu kaufen. Erst wenn er ins Dorf zur\u00fcckkehrte und jemandem begegnete, der erkannte, dass das Kind verschwunden war und dass er das Dorf verd\u00e4chtig verlassen hatte, konnte er eine Erkl\u00e4rung abgeben: Er war gegangen, um K\u00e4se zu kaufen!<\/p>\n<p>Der Sohn von Nevzat Bahtiyar, der nicht in der Stadt war und zwei Tage nach dem Vorfall ins Dorf zur\u00fcckkehrte, wurde sechs Tage nach Bahtiyars Verhaftung befragt: Ich fragte meine Mutter: \u201cWie ist Narin verschwunden? Sie sagte: \u2018Ich wei\u00df es nicht, wir haben ihn gesucht, aber wir konnten ihn nicht finden\u2019. Ich fragte sie, ob mein Vater zu Hause sei, und sie sagte: \u2018Er ist K\u00e4se kaufen gegangen\u2019...\u201d<\/p>\n<p>Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte dies eine Aussage sein, die durch sp\u00e4tere Informationen beeinflusst wurde. Der folgende Punkt wurde jedoch nicht analysiert: Woher wusste Bahtiyars Frau zwei Tage sp\u00e4ter den Zeitpunkt des Vorfalls, den selbst die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden erst nach Bahtiyars Festnahme bestimmen konnten?<\/p>\n<p>Obwohl Nevzat Bahtiyar, der vom Vorwurf der vors\u00e4tzlichen T\u00f6tung des Kindes freigesprochen wurde, der einzige Angeklagte war, dessen Kontakt mit dem leblosen K\u00f6rper mit Sicherheit bekannt war und dessen Wohnsitz im Mittelpunkt des Falles stand, wurden in seiner Wohnung keine biologischen Proben untersucht. Die Familienangeh\u00f6rigen wurden nicht wirksam befragt. Selbst die Aufzeichnungen des HTS \u00fcber den Telefonverkehr wurden erst auf Antrag der Verteidiger der Familie G\u00fcran vor der Urteilsverk\u00fcndung in die Akte aufgenommen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nevzat Bahtiyar, der letzte Verd\u00e4chtige in den Ermittlungen gegen Narin G\u00fcran, war der am wenigsten bekannte Name in diesem Fall. Obwohl er ein Teilgest\u00e4ndnis ablegte, war er der zur\u00fcckhaltendste der Angeklagten.<\/p>","protected":false},"author":11,"featured_media":279632,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[297,293,296,294],"class_list":{"0":"post-279631","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-gundem","8":"tag-arif-guran","9":"tag-narin-guran","10":"tag-nevzat-bahtiyar","11":"tag-salim-guran"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=279631"}],"version-history":[{"count":61,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279631\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":279913,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279631\/revisions\/279913"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/279632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=279631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=279631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=279631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}