Es lohnt sich, von vornherein zu sagen, dass es eine Frage der Menschlichkeit ist, jede Initiative zur Konfliktl\u00f6sung zu unterst\u00fctzen, ob sie nun \u2018Frieden\u2019, \u2018T\u00fcrkei ohne Terrorismus\u2019 oder \u2018Br\u00fcderlichkeit f\u00fcr tausend Jahre\u2019 hei\u00dft. Genauso wichtig ist jedoch die Diskussion \u00fcber die politische Ausrichtung des Prozesses. Vor allem, wenn diejenigen, die im vorangegangenen \u2018L\u00f6sungsprozess\u2018 jede Kritik als \u2019faschistisch\" bezeichnet haben, und diejenigen, die es vorziehen, diesen Prozess hinter verschlossenen T\u00fcren fortzusetzen, geneigt sind, \u00e4hnliche Fehler erneut zu begehen... Mit anderen Worten, diejenigen, die aus verschiedenen Gr\u00fcnden schweigen, oder diejenigen, die zu den Kriechern geh\u00f6ren, sind Kandidaten f\u00fcr dumme Teufel, denen die Zukunft sowohl der T\u00fcrkei als auch der V\u00f6lker in der Region heutzutage egal ist...<\/p>\n
SYRIEN WIRD ALS GESONDERTES THEMA BEHANDELT WERDEN<\/strong><\/p>\n Partiya Karker\u00ean Kurdistan\u00ea (Arbeiterpartei Kurdistans), PKK, wie wir sie seit 1978 kennen... Dies ist eine Organisation, bei der sogar die Frage \u2019PeKaKa oder PeKeKe?\u201c heftige Debatten ausgel\u00f6st hat... Eine der \u00e4ltesten bewaffneten Organisationen in der Region und sogar in der Welt hat auf ihrem 12. Kongress vom 5. bis 7. Mai beschlossen, sich aufzul\u00f6sen. In den Erkl\u00e4rungen der Sprecher der Volksallianz wird mit einem etwas ausweichenden Diskurs im Unklaren gelassen, welche Organisationen aufgel\u00f6st werden sollen. Es wird davon ausgegangen, dass die PYD (Partiya Yekitiya Demokrat) und die YPG (Yekineyen Parastina Gel - Volksverteidigungseinheiten) sowie ihre erweiterte Organisation QSD (in der Regel steht sie auf Arabisch f\u00fcr \u2018Quvvat Suriya Demokratik\u2019, Die Umwandlung der Syrischen Demokratischen Kr\u00e4fte (H\u00eaz\u00ean S\u00fbriya Demokratik, auf Kurdisch: \u2018H\u00eaz\u00ean S\u00fbriya Demokratik\u2019) wird von den Verhandlungen zwischen der Hayat Tahr\u00eeri al-Sham (HTS) und ihren angeschlossenen Organisationen, die derzeit in Syrien an der Macht sind, und den QSD bzw. den SDF (Syrische Demokratische Kr\u00e4fte), wie wir sie kennen, bestimmt. IST EIN EINZIGER GESPR\u00c4CHSPARTNER DIE RICHTIGE WAHL IN DIESEM PROZESS?<\/strong><\/p>\n In Syrien ist alles ungewiss, aber was uns im Moment in erster Linie besch\u00e4ftigt, ist die T\u00fcrkei und die Tatsache, dass sich die PKK selbst aufgel\u00f6st hat... Wie auf dem 12. Kongress erwartet, gab die PKK-F\u00fchrung mit klaren Worten bekannt, dass sich die Organisation aufgel\u00f6st hat. Diese Entwicklung ist der wichtigste Wendepunkt nach dem Aufruf des MHP-Vorsitzenden Devlet Bah\u00e7eli am 22. Oktober 2024... Der Erkl\u00e4rung zufolge standen auf dem Kongress die Themen \u2019F\u00fchrung\u2018, \u2019M\u00e4rtyrer\u2018, \u2019Veteranen\u2018, \u2019organisatorische Existenz der PKK und Methode des bewaffneten Kampfes\u2018 und \u2019Aufbau einer demokratischen Gesellschaft\u2018 auf der Tagesordnung des Kongresses, und es wird erkl\u00e4rt, dass historische Entscheidungen getroffen wurden, die den Eintritt in eine neue \u00c4ra f\u00fcr die kurdische Freiheitsbewegung markieren.<\/p>\n Unmittelbar danach wird ein Diskurs bevorzugt, der darauf abzielt, die kurdische politische Basis zu \u00fcberzeugen und die Wahrnehmung einer \u2018Niederlage\u2019 oder \u2018Kapitulation\u2019 zu verhindern: \u201cDer 12. Kongress hat die Politik der PKK der Verleugnung und Vernichtung unseres Volkes zerschlagen, das kurdische Problem an den Punkt gebracht, an dem es durch demokratische Politik gel\u00f6st werden kann, und hat in dieser Hinsicht seine historische Mission erf\u00fcllt\u201d. Zusammenfassend wird festgestellt, dass die Organisation ihre Aufgabe erf\u00fcllt hat. Und es wird beschlossen, die Organisation aufzul\u00f6sen und den bewaffneten Kampf zu beenden. Die wichtigste Betonung liegt dabei auf der F\u00fchrung von Abdullah \u00d6calan... \u00d6calan wird der einzige sein, der den Prozess leitet und verwaltet. Genau das, was die Volksallianz will! H\u00f6chstwahrscheinlich eine Entscheidung, um jegliche Kritik aus der kurdischen Politik w\u00e4hrend des Prozesses zu verhindern, aber auch eine praktische L\u00f6sung, die die Regierung dazu bringt, sich mit einer Person zu befassen! Mit anderen Worten: ein undemokratischer \u00dcbergangsprozess zu einer \u2018demokratischen Republik\"!.<\/p>\n WENN VON DER VERFASSUNG VON 1921 DIE REDE IST, WOHER KOMMT DANN DER NACHDRUCK AUF LAUSANNE?<\/strong><\/p>\n Was folgt, ist die umstrittenste Aussage... Und in der Tat, man sp\u00fcrt die postmodernen Einfl\u00fcsse! Es ist auch bedeutsam, um zu sehen, wohin sich eine Bewegung, die mit der nationalen Frage begann, entwickelt hat: \u201cUnsere Partei, die PKK, ist auf der B\u00fchne der Geschichte als Freiheitsbewegung unseres Volkes gegen die kurdische Verleugnungs- und Vernichtungspolitik aufgetreten, die ihre Wurzeln im Vertrag von Lausanne und der Verfassung von 1924 hat. Sie erlebte die Auswirkungen des Realsozialismus bei ihrer Entstehung und f\u00fchrte, indem sie sich das Prinzip des Selbstbestimmungsrechts der V\u00f6lker zu eigen machte, einen legitimen und gerechten Kampf auf der Grundlage einer bewaffneten Kampfstrategie. Die PKK entstand unter den Bedingungen der strikten Kurdenverleugnung und der Politik der Vernichtung, des V\u00f6lkermords und der Assimilierung. In ihrem ab 1978 gef\u00fchrten Freiheitskampf ging sie von der Akzeptanz der kurdischen Existenz und der Anerkennung der kurdischen Frage als grundlegende Realit\u00e4t der T\u00fcrkei aus\u2019.<\/p>\n ICH DENKE, DIE GEWALTENTEILUNG IST NICHT SO WICHTIG!<\/strong><\/p>\n Zun\u00e4chst einmal handelt es sich um eine Festlegung, die sich aus der nationalen Frage und dem Kampf um die ethnische Identit\u00e4t entwickelt hat und durch die Kultur des Erwachens amorphisiert wurde... Die Verfassung von 1924 und den Vertrag von Lausanne in dieselbe Kategorie zu stecken, ist an sich schon ein kategorisches Problem. Nat\u00fcrlich kann man sagen, dass die Verfassung von 1921 freiheitlicher und demokratischer war, aber zu behaupten, dass sie in allem wunderbar war, ist eine etwas oberfl\u00e4chliche Feststellung, die auf einer oberfl\u00e4chlichen Kenntnis der Geschichte und des Verfassungsrechts beruht... Zum Beispiel gibt es in dieser Verfassung keinen Grundsatz der Gewaltenteilung, und auch die Frage des Laizismus ist problematisch... Wenn man etwas tiefer gr\u00e4bt, ist es leicht zu verstehen, dass diejenigen, die diese Verfassung als \u2018wunderbar\u2019 darstellen, politische Islamisten und Neo-Ottomanisten sind! Mit anderen Worten, es besteht kein gro\u00dfer Unterschied zwischen denen, die sagen: \u201cWir werden die Verfassung von 1924 nicht essen\u201d und denen, die sagen: \u201cWenn die Verfassung von 1921 die Grundlage der Republik gewesen w\u00e4re, w\u00e4re die Republik T\u00fcrkei viel demokratischer gewesen\u201d. Vor allem, wenn man bedenkt, dass der Artikel \u00fcber den Laizismus nicht in der Verfassung von 1924 enthalten war, sondern sp\u00e4ter hinzugef\u00fcgt wurde, m\u00fcssen beide Seiten vierzig Brote essen, um diese Debatte produktiv zu machen. Aber was soll's, wenn man erst einmal Anh\u00e4nger ist, kann man auch ohne Unterst\u00fctzung werfen!...<\/p>\n BEWERTUNG VON LOZAN MIT EINEM ANACHRONISTISCHEN ANSATZ<\/strong><\/p>\n Kommen wir zum Vertrag von Lausanne... Dieser Vertrag ist eines der wichtigsten Dokumente f\u00fcr die Gr\u00fcndung der Republik. Anachronistische Betrachtungsweisen geh\u00f6ren ja zu den irrationalen Hinterlassenschaften der Postmoderne... Sollte man den Vertrag von Lausanne nicht aus der Perspektive eines Landes bewerten, das gerade seinen nationalen Befreiungskrieg beendet hat und dabei ist, einen Staat zu gr\u00fcnden? Nicht, wenn Sie die Geschichte verdrehen wollen!... Sie haben gerade einen antiimperialistischen Krieg hinter sich, Sie befinden sich im \u00dcbergang von einem multinationalen Imperium zu einer s\u00e4kularen Republik. Vor Ihren Augen ist der Verlauf der Ereignisse in Europa ungewiss und voller Gefahren, die Wiederholung des Ersten Weltkriegs ist nicht weit entfernt. Und vorher wurde ein Vertrag namens Vertrag von Sevres aufgezwungen. Mit anderen Worten, ein zersplittertes Anatolien kann nicht akzeptiert werden, egal wer gegen den Imperialismus k\u00e4mpft! Au\u00dferdem war es das Ziel, einen Einheitsstaat zu schaffen... Die Auswirkungen der Aufst\u00e4nde auf diese Entwicklung zu er\u00f6rtern, ist ein sehr komplexes Thema, auf das ich nicht n\u00e4her eingehen werde, aber es lohnt sich, daran zu erinnern, dass eine f\u00f6derale Struktur vor den Aufst\u00e4nden nicht v\u00f6llig ausgeschlossen war.<\/p>\n ENTWURF WESTASIENS AUF DER GRUNDLAGE DES KONSERVATISMUS<\/strong><\/p>\n Mit anderen Worten, wenn Sie die Existenzberechtigung der PKK auf die Verfassung von 1924 und den Vertrag von Lausanne zur\u00fcckf\u00fchren, welche Republik werden Sie dann demokratisieren? Sie werden sagen, dass Sie kein Problem mit dem Einheitsstaat haben, Sie werden auf den F\u00f6deralismus und sogar auf die Teilautonomie verzichten, Sie werden sogar behaupten, dass \u2018kulturalistische\u2019 Ans\u00e4tze (was auch immer das hei\u00dfen mag, es muss die kulturelle Autonomie sein) unn\u00f6tig sind, und dann werden Sie sich gegen den Vertrag von Lausanne stellen! Es ist unm\u00f6glich, sich diesen Ansatz auch nur vorzustellen.<\/p>\n Es sei denn, es geht um etwas anderes... Es sei denn, Sie kandidieren f\u00fcr eine Sache wie die Ver\u00e4nderung der Landkarten in Syrien, Irak, Libanon und schlie\u00dflich Iran! Ist es zum Beispiel m\u00f6glich, in Syrien eine Politik der Errichtung einer f\u00f6deralen Struktur zu verfolgen, die vorgibt, ein Einheitsstaat zu sein, und gleichzeitig die Augen vor den Aktionen einer sektiererischen, politisch islamistischen Regierung zu verschlie\u00dfen, die auf die Vertreibung der arabischen Alawiten abzielt, die potenzielle Verb\u00fcndete der Achse des Widerstands sind? Ist die Taktik, einige Minderheiten f\u00fcr einen unbenannten F\u00f6deralismus zu opfern, Teil dieser Strategie? Wir werden es sehen, wir sehen es ja schon seit einigen Monaten.<\/p>\n Die irakisch-kurdische Regionalregierung (IKYB) ist bereits sehr geneigt, Gruppen zu eliminieren oder zu befrieden, die den Iran unterst\u00fctzen k\u00f6nnten, n\u00e4mlich die Hashd al-Shaabi und die Patriotische Union Kurdistans (Yek\u00eetiya Ni\u015ftimaniya Kurdistan-YNK). Sind diese Ereignisse im Zuge des Sturzes des Mullah-Regimes im Iran durch die Allianz aus USA, EU und Israel und der anschlie\u00dfenden Aufteilung des Landes in mehrere Teile, \u00e4hnlich wie im Irak, ein Wendepunkt in dem Plan, dem t\u00fcrkischen und kurdischen Volk den Weg zu ebnen, damit es sich bei diesen Entwicklungen zumindest neutral verh\u00e4lt oder nach dem Motto \u2018wer einen reinsteckt, kriegt drei\u2019 verf\u00fchrt wird? Wenn dies der Fall ist, d.h. wenn ein neues Feuer auf die Region f\u00e4llt, wird es schwierig sein, von Frieden zu sprechen!<\/p>\n WENN SICH EINE FRONT GEGEN DIE ACHSE DES WIDERSTANDS BILDET<\/strong><\/p>\n Kongresses der PKK, der den Vertrag von Lausanne ins Fadenkreuz nimmt... Denn in dem Prozess, der zur Zerst\u00f6rung des Irans und dessen, was von der Achse des Widerstands \u00fcbrig geblieben ist, f\u00fchren soll, m\u00fcssen die Argumente antischiitisch und neo-osmanisch sein. Mit anderen Worten: K\u00f6nnte es sein, dass die Opposition gegen Lausanne kein Verweis auf den Zerfall Anatoliens ist, sondern eine M\u00f6glichkeit, etwas zu ergattern, w\u00e4hrend in Westasien eine neue Landkarte gezeichnet wird? So etwas wie der Traum vom \u2018einen reinstecken und drei kriegen\u2019 in dieser neuen Karte der jahrtausendealten t\u00fcrkisch-kurdischen Bruderschaft... Kommt nicht daher die Feindschaft eines Fl\u00fcgels des politischen Islam gegen Lausanne? Mit dieser Methode ist es m\u00f6glich, den Anti-Schafismus und Anti-Schiismus oder die Feindseligkeit gegen\u00fcber dem Iran wiederzubeleben, die einen gewissen Einfluss auf die kurdische Politik haben. Ich hoffe, dass ich mich irre und dass diese Aussagen in der Erkl\u00e4rung nicht so ausgearbeitet sind und nur ein populistischer Ansatz sind, um der Basis zu gefallen. In naher Zukunft werden wir in der Lage sein, zu kl\u00e4ren, was gesagt wurde und zu welchem Zweck, insbesondere indem wir die Entwicklungen in Syrien aufmerksam verfolgen.<\/p>\n \u2018SCHWERE AUSWIRKUNGEN VON REALSOZIALISMUS UND BANDENMENTALIT\u00c4T\u2019.<\/strong><\/p>\n Die folgende Aussage scheint jedoch zu zeigen, dass es m\u00f6glich ist, mit den Konservativen, also den heutigen politischen Islamisten, zusammenzuarbeiten: \u201cUnter den Bedingungen der 1990er Jahre, als unsere Revolution der Wiederauferstehung zu gro\u00dfen Entwicklungen f\u00fcr unser Volk f\u00fchrte, versuchte Turgut \u00d6zal, der Pr\u00e4sident der Republik T\u00fcrkei, das Kurdenproblem durch Politik zu l\u00f6sen. F\u00fchrer Apo reagierte auf diese Suche mit dem Waffenstillstand vom 17. M\u00e4rz 1993 und leitete einen neuen Prozess ein. Dieser neue Prozess wurde jedoch durch die schweren Auswirkungen des Realsozialismus, die unserer Kriegslinie aufgezwungene Bandenmentalit\u00e4t, die Ausschaltung von Turgut \u00d6zal und seinem Team durch den tiefen Staat und die Eskalation des Krieges durch das Beharren auf der kurdischen Politik der Verleugnung und Vernichtung sabotiert\u2019. WENN ES EINEN DRITTEN WELTKRIEG GEBEN WIRD, IST DANN KLAR, AUF WELCHER SEITE MAN STEHT?<\/strong><\/p>\n Ohne der gesamten Erkl\u00e4rung Raum zu geben, m\u00f6chte ich mit den Bemerkungen fortfahren, die mir aufgefallen sind: \u201c...unter Bezugnahme auf die Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle des Vertrags von Lausanne und der Verfassung von 1924 nahm sie die Perspektive einer \u2018Demokratischen Republik T\u00fcrkei\u2019 mit einem \u2018gemeinsamen Heimatland\u2019 und kurdisch-t\u00fcrkischen V\u00f6lkern als Gr\u00fcndungselement sowie das Verst\u00e4ndnis einer \u2018demokratischen Nation\u2019 als Rahmen f\u00fcr die L\u00f6sung der kurdischen Frage an. Die kurdischen Aufst\u00e4nde in der Geschichte der Republik, die tausendj\u00e4hrige Dialektik der kurdisch-t\u00fcrkischen Beziehungen und der 52-j\u00e4hrige \u2018F\u00fchrungskampf\u2019 haben gezeigt, dass die kurdische Frage nur auf der Grundlage eines \u2018gemeinsamen Heimatlandes\u2019 und einer \u2018gleichen Staatsb\u00fcrgerschaft\u2019 gel\u00f6st werden kann. Auch die aktuellen Entwicklungen im Nahen Osten im Kontext des Dritten Weltkriegs machen eine Neuordnung der kurdisch-t\u00fcrkischen Beziehungen unumg\u00e4nglich\u201d.<\/p>\n Der letzte Satz ist fast identisch mit dem Aufruf des MHP-Vorsitzenden Devlet Bah\u00e7eli, nur dass er den Schwerpunkt von regional auf global verlagert. Wenn so etwas passieren sollte, auf welcher Seite wird die tausendj\u00e4hrige t\u00fcrkisch-kurdische Bruderschaft in diesem Krieg stehen? Ich denke, das ist die wichtigste Frage!<\/p>\n WAS IST DAS, WENN NICHT EINE AUFFORDERUNG AN DIE OPPOSITION, \u2018EINE GALIONSFIGUR ZU SEIN\u2019?<\/strong><\/p>\n Wenn Sie sich erinnern, haben die Sprecher der DEM-Partei nach dem Aufruf von Bah\u00e7eli betont, dass die gesamte Opposition, insbesondere die CHP, und nat\u00fcrlich die Gro\u00dfe Nationalversammlung der T\u00fcrkei an diesem Prozess beteiligt werden sollten. Und seit diesem Tag sind weder die Opposition noch die Gro\u00dfe Nationalversammlung der T\u00fcrkei richtig informiert, geschweige denn in diesen Prozess einbezogen worden... Man hat sich auf eine Tasse Tee getroffen, aber das ist auch schon alles! Besteht an diesem Punkt nicht ein Widerspruch zwischen der Art und Weise, wie der Prozess durchgef\u00fchrt wurde, und der Erkl\u00e4rung? Denn in der Erkl\u00e4rung wird der Gro\u00dfen Nationalversammlung der T\u00fcrkei eine wichtige Rolle zugewiesen: \u201cIn diesem Stadium ist es wichtig, dass die Gro\u00dfe Nationalversammlung der T\u00fcrkei ihre Rolle mit historischer Verantwortung wahrnimmt. Ebenso rufen wir die Regierung und die wichtigste Oppositionspartei, alle im Parlament vertretenen politischen Parteien, die Organisationen der Zivilgesellschaft, die Religions- und Glaubensgemeinschaften, die demokratischen Presseorganisationen, die Meinungsf\u00fchrer, die Intellektuellen, die Akademiker, die K\u00fcnstler, die Gewerkschaften, die Frauen- und Jugendorganisationen und die \u00f6kologischen Bewegungen auf, Verantwortung zu \u00fcbernehmen und sich am Prozess des Friedens und der demokratischen Gesellschaft zu beteiligen\u201d. Der Wunsch ist gut, aber ist die Aufforderung an diese Elemente, die zu Beginn des Prozesses keine aktiven Akteure sein durften, jetzt Verantwortung zu \u00fcbernehmen, nicht ein bisschen wie ein \u2018wir haben es geschafft, also unterst\u00fctzen wir sie\u2019 Ansatz?<\/p>\n Diese Kritik zu \u00e4u\u00dfern, diese Ungewissheiten auf den Tisch zu legen, scheint eine Notwendigkeit zu sein, um Hamasacas zu vermeiden und um Unf\u00e4lle auf dem Weg zum Frieden zu verhindern. Vor allem, wenn einem die jahrtausendealte t\u00fcrkisch-kurdische Bruderschaft am Herzen liegt, vor allem, wenn man die Pl\u00e4ne durchkreuzen will, diese beiden V\u00f6lker als Schachfiguren gegen die V\u00f6lker der Region in imperialistischen Verschw\u00f6rungen einzusetzen! Es ist h\u00f6chste Zeit, seine Stimme zu erheben, ohne Angst zu haben, als \u2018faschistisch\u2019 abgestempelt zu werden.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ba\u015ftan s\u00f6ylemekte fayda var; ad\u0131 ister ‘bar\u0131\u015f’, ister ‘ter\u00f6rs\u00fcz T\u00fcrkiye’, ister ‘bin y\u0131ll\u0131k karde\u015flik’ olsun, bir \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131z \u00e7\u00f6z\u00fcm giri\u015fimi varsa destek vermek insanl\u0131k meselesidir. Ancak s\u00fcrecin siyasi y\u00f6nelimlerini tart\u0131\u015fmak da bir o kadar \u00f6yle. Hele ki bir \u00f6nceki ‘\u00e7\u00f6z\u00fcn s\u00fcreci’nde t\u00fcm ele\u015ftirileri ‘fa\u015fist’ yaftas\u0131yla karalayanlarla bu s\u00fcreci kapal\u0131 kap\u0131lar ard\u0131nda s\u00fcrd\u00fcrmeyi tercih edenler, yine benzer […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[286],"tags":[],"class_list":{"0":"post-279476","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-yazarlar"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=279476"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279476\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":279479,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279476\/revisions\/279479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=279476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=279476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/halkweb.com.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=279476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDie Abschlusserkl\u00e4rung des Kongresses, die der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich gemacht wurde, enth\u00e4lt keine endg\u00fcltige Aussage dar\u00fcber, ob andere der PKK nahestehende Organisationen ihre T\u00e4tigkeit einstellen werden. Wahrscheinlich l\u00e4sst sich nur sagen, dass die Volksverteidigungskr\u00e4fte (H\u00eaz\u00ean Parasina Gel-HPG) aufgel\u00f6st werden. Die Union der Gemeinschaften Kurdistans (Koma Civek\u00ean Kurdistan\u00ea-KCK) hingegen wird sich entweder in der DEM-Partei oder vielleicht in einer neu zu gr\u00fcndenden Partei aktiv an der Politik beteiligen.<\/p>\n
\nDie Zukunft Syriens, welche Art von politischem Regierungssystem es annehmen wird und wie lange diejenigen, die derzeit an der Macht sind, an der Macht bleiben k\u00f6nnen, ist ein v\u00f6lliges R\u00e4tsel! Wir wissen, dass die SDF eine Art Autonomie fordern. Auch Drusen und arabische Alawiten wollen eine autonome Verwaltung. Wenn ein solches System eingef\u00fchrt wird, ist davon auszugehen, dass auch die Turkmenen \u00e4hnliche Forderungen stellen werden. Mit anderen Worten: In ein paar Jahren, vielleicht auch schon fr\u00fcher, k\u00f6nnten wir \u00fcber ein Syrien mit mindestens vier, vielleicht sogar sechs Teilen diskutieren!<\/p>\n
\n\u2018Die schweren Auswirkungen des Sozialismus und der Bandenmentalit\u00e4t\u2019, ein Lob f\u00fcr \u00d6zal... Ist dies nicht eine Selbstkritik an dem marxistischen Ansatz in den Gr\u00fcndungsprinzipien der PKK? Es scheint das Ergebnis der Notwendigkeit zu sein, sich einiger Lasten zu entledigen, w\u00e4hrend man im neuen Prozess eine L\u00f6sung mit den politischen Islamisten sucht.<\/p>\n